-
混合接種不同廠商的新冠疫苗，會有什么后果？
如果將不同的新冠疫苗混合使用，例如第一針和第二針接種的是不同公司的疫苗，會有什么后果？科學家也想知道答案。為什么？因為疫苗的混合接種可能會讓政府在現(xiàn)有疫苗的使用方面變得更靈活，能夠確保更多的人接種疫苗，而且不會浪費。還有人猜測，至少對某些疫苗來說，在第二針使用不同公司的疫苗可能會導致更強烈的免疫應答...
-
在美國抵制新冠疫苗會有什么后果？
隨著新冠疫苗接種運動以不同的速度展開，一個很大的問題逐漸浮現(xiàn)出來，即一些民眾有可能淪為“二等公民”——但愿這只是暫時的。以色列正在開展世界上最快速的新冠疫苗接種運動（盡管這并沒有使其免于實施新一輪的嚴格封鎖措施）。該國衛(wèi)生部公布了一份“綠色護照”，允許接種疫苗的人參加大規(guī)模集會和體育賽事等活動。此外...
-
不同款新冠疫苗混合接種，可行嗎？
英國牛津大學近日發(fā)表公報說，該校研究人員領導的一項臨床試驗，將探索首劑和第二劑“加強針”接種使用不同新冠疫苗的可行性。...
-
與新冠病毒共存可能的后果：每年至少感染一次
新冠并不是“感染一次就能夠免疫”的疾病。藥品開發(fā)商Fractal Therapeutics的模擬顯示，未接種疫苗和不戴口罩的人可能一年左右感染一次新冠，未接種疫苗但在公共場合經常配戴“優(yōu)質”口罩的人可能每兩年感染一次新冠。新冠研究人員、Fractal Therapeutics公司的首席執(zhí)行官阿里吉特...
-
新冠疫苗是怎么造出來的？
全球新冠疫情的命運幾何，很可能只由長度為幾百納米的生物積木所決定。對于來自Moderna和輝瑞（Pfizer）及其合作伙伴BioNTech的兩種主要候選疫苗來說，mRNA是核心所在。這兩家公司的臨床試驗數據表明，其疫苗有效率均達到了95%左右。輝瑞公司的疫苗已經在英國獲得批準，并可能在幾周內開始分發(fā)...
-
這四款國際新冠疫苗即將問世
幾年前，誰能夠想到Moderna、BioNTech等公司會變得如此廣為人知？現(xiàn)在，它們憑借新冠疫苗打響了名聲。但除此之外，還有哪些制藥公司可能加入這些公司以及輝瑞（Pfizer）、阿斯利康（AstraZeneca）和強生（Johnson & Johnson）的行列，成為抗擊新冠疫情的救世主呢？目前，...
-
仿制新冠疫苗能救印度嗎？
莫迪決定取消下個月的英國之行。原本，他將在G7峰會上提醒世界，印度有多重要。關于這一點，在那之前，顯然全世界就已經都知道了，只不過是通過另外一種令人遺憾的方式。印度在全世界都以為疫情將要過去時提醒了一個殘酷現(xiàn)實：新冠病毒的邪惡與狡猾，以及它的“堅韌”程度超出人類的既有經驗。5月11日，印度衛(wèi)生部報告...
-
國藥新冠疫苗是如何通過WHO審查的？
對于國藥新冠疫苗，WHO的評估包括了對生產設施的現(xiàn)場檢查，向SAGE專家組提供一份完整的臨床實驗數據也是必要的。臨床數據需包括在不同人群中，疫苗的有效性和安全性的證據。...
-
通用新冠疫苗能否成為終結新冠疫情的利器？
一款通用冠狀病毒疫苗能否結束本次疫情，并消滅未來可能出現(xiàn)的新疫情？泛冠狀病毒疫苗的研發(fā)工作正在進行中。圖片來源：PHOTO ILLUSTRATION BY GETTY IMAGES第一代疫苗并非新冠疫情初期人們所期待的萬能藥。群體免疫這一抗疫模式也未能力挽狂瀾，結束疫情。一款所謂的“泛冠狀病毒”疫苗...
-
前國際疫苗協(xié)會主席：為何沒有SARS疫苗？新冠疫苗進展如何？
盧山介紹，4月底前中國的疫苗和美國的疫苗都能看到真實的臨床人體實驗的情況。并建議，可以考慮制備廣譜性的疫苗，包括應對SARS和新冠病毒，這樣今后大家就不會擔憂暴發(fā)一種病毒就要專門研發(fā)一種新疫苗。...
時間：
作者：
關鍵詞：
